ТЕХНОКРАТИЯ - мир без политики. ПРОЕКТ ВЕНЕРА - ПЕРЕЗАГРУЗКА. ВЫХОД ЕСТЬ! Жак Фреско, новая критика!

Download videos:


Официальная группа в ВК: Главная проблема реализации такого сценария в том, что наука сама по себе не способна создавать цели. Наука создаёт инструменты для поставленных целей, цели же создаются людьми с высокими этическими идеалами. К примеру, ученые научились расщеплять атом, но само по себе это открытие не дает однозначного толкования применения этого открытия. Как использовать эти знания, построить атомную электростанцию или создать атомную бомбу - это решение уже принимают политики. Наука, это лишь инструмент для реализации целей, это как хирургический нож, который в руках хирурга может спасать жизни, в руках маньяка отнимать. Нельзя сказать, что проект Венера - это научно продуманное устройство мира, а рыночная система, в которой мы сейчас живем, нет. Владельцы корпораций вовсю используют научные методы планирования и управления, минимизируют расходы на производство и транспортировку свой продукции, чтобы увеличить прибыль. В области экономики ученые уже целый век придумывают средства, для продления жизни рыночной экономики, для минимизации последствий кризисов перепроизводства. Вооружение передовых стран создано при помощи научных методов, ученые трудятся не покладая рук, чтобы сделать затраты по производству военной техники меньше, а поражающую способность больше. Может показаться, что наша система образования создана дилетантами, но это не так. Она также как все остальное разработана высококлассными специалистами в области психологии и педагогики, наша образовательная система идеально выполняет поставленные цели. Может показаться, что политики не знают, что творят и руководствуются эмоциями – но это не так. Их эмоции, которые они показывают на своих публичных выступлениях, хорошо просчитаны и выверены психологами. Мы живем с вами в эпоху широчайшего применения научных знаний, но проблема в том, что эти знания используются для выполнения целей и задач поставленных олигархией, для защиты их интересов, а не интересов трудящегося большинства мира.



Tags:
все лучшее ... жак фреско жак фреско видео жак фреско проект жак фреско проект венера карл маркс коммунизм ленин маркс проект венера социализм фреско


Alex Alien
Технократия жуткая форма правления,у нас на станции такая форма, прав у людей никаких,зато относительный порядок...
Anvar Aminov
Вот, вот. Я это объясняю своим друзьям, а они либо мимо ушей, либо \
Dron K
Курт Воннегут. Утопия 14 ?
Elena Golovach
Я так понял киберкотлеты будут ближе к выходным
Ex Set
Про Киберсин не слова не сказал, а уже бред понёс, ОГАС - это вообще система статистики и советский аналог Интернета в первую очередь, на управление экономикой он не претендовал.\nНа самом деле политики конечно специально тормозят автоматизацию управления, т.к. они не дураки отдавать власть кому бы то ни было ! Аргумент с зависанием или BSOD на управляющей машине совешенно абсурдный, с таким же успехом весь Интернет зависнет или выпадет в синий экран. В Чили ничего не выпало в синий экран пиндосы просто задавили молодую кибернетическую республику через операции ЦРУ и экономическими диверсиями, причём даже тот ИИ показал им зубы, когда забастовали грузовички, ИИ умудрился успешно организовать снабжение тем малым что осталось. А что сейчас можно сделать с текущими мощностями и алгоритмами машинного обучения - остаётся только догадываться !!!
God Hates Prog
Слава Сатане!!!
GuPi Harov
Ты не прав, наука формулирует вопросы. И наука это не инструмент, а система призванная изучать окружающий мир. \nВот тебе и цель.
I make it. prod.
Ты очень начитанный ,но ответов у тебя нет . Инструмент это правда .
I. Kaminskiy
про ОГАС первый раз слышу
Igor Pascari
Вот то что ученые это всего лишь инструмент, это не правильно, ученые вполне могут задать цели,,, даже приведем же тот же пример который по дали вы! Приходит ученый к политику и говорит - Мы научились расщеплять атом!!!! А политик не шибко умный, возможно даже не знает что такое атом - И что с того ???Вы бы занимались чем-то полезным, г-н Ученый!!! -Так это ведь позволит нам произвести кучу энергии!!! Мы можем обеспечить города электричевством или-же создать супер мощную бомбу!!! Вот так и получается что политики ни хрена не могут без ученных, а ученные вполне бы справились без этих дармоедов!!!
Igor Sikorski
Excuse-moi у меня вопрос к 5:40, какие системы управления плановой экономики? в 20 годы в совдепии был НЭП (это такой мини капитализм), в 30 - советские заводы строили амриканские специалисты по своим технологиям за хлеб и золото + голод, колхозные крепостные и гулаговские рабы, а победить в войне (причем не в одиночку) позволили ленд-лиз, заградотряд, неадекватная жестокость врага и огромное количество военных потерь (и в чем там превосходящие ресурсы Рейха против Англии, Совдепии и США?).
Invingător capitonat
А где тот бог. Который заберет власть у политиков и передаст ее ученым. Или есть примеры где политики добровольно без боя сдали власть .
Ivan
Как использовать знание? На этот вопрос отвечают ученые практики и инженеры, на более глобальные вопросы отвечают технологи и философы. Политики - паразитический слой, т.к. всегда начинают использовать свое положение во благо себе.
Ivan Handyman / Что можно сделать своими руками
Молоток! Так держать))
Miekyl
я думаю на счет этой темы (так что + сторонник)(прозрел на счет этого читая Капитал.Крит полит. эконом.)\nнужно автоматизировать все процессы связанные с производством, тогда единственной \
Mihail Semenkov
Автор, поясните, пожалуйста, свою позицию по поводу того что \
Mihan Теоретик
Вот про образование вообщн перегнул.
Mаксим Каммерер
1:32 Рылал со смеху!\n😂 😂 😂
Plaer 228 sfm
В конце сказал \
Sp01able1
Ты тут говоришь о кибернетике, но вроде советы считали кибернетику буржуазной лже-наукой?
Tamrus Fox
1:30 - Вот серьезно?! Это аргумент против кибернетизации правительства?! Компьютер может зависнуть! \nЯ подозреваю что автор хайпится провоцирую написание новых комментов. Я с трудом могу поверить, что ему не приходит в голову, что такого масштаба система не может быть не продублирована полсотни раз, или хотя бы - три, как было описано в нескольких фантастических романах.\n\n1:55 - сам в прошлом видео сказал, что для древнего человека наша жизнь покажется - фантастикой, сам показал старый винт и флешку, но продолжить интерполяцию - не судьба? Предположить что кривая усложнения информационных технологий рано или поздно превзойдет любые наши запросы в плане анализа. Ну посмотри еще раз на винт и флешку! Добавь дискету, и построй кривую прогресса! Время/рост. И можешь попробовать убрать коэффициент искусственного торможения появления новых технологий!\nТы и сейчас не знаешь как работаю аналитические \
TheBober Show
Молодец! Качество возросло, очень интересно смотреть. Хорошее пособие для глухих и слепых либералов. Для которых коммунизм-это Совок)
Thorinn Darkyelph
Очень грамотная критика.\nМне нравятся идеи Фреско, но и основные правила научного метода в таких вопросах необходимы :)
VADDIM 333
Молодец, видишь ошибки - исправляй, но тут очередное видео про нытье, бл мдеального нет ничего, скелет соц развития интересен? Если да то развивай, если нет то едь дальше, ведь ради видосиков что приносит бабло и соаву, ето безотвественно.
Vic Ron
Автор, туфту несешь! На 7 минуте перестал смотреть ибо...охинея!\nЕГ круто вам мозг подправило.\nХочешь знать о каком обществе говорил Жак, прочти историю Древней греции. С их Республикой, Сенатом и законами ( в самом начале объединения городов-государств). Только эти люди жили задолго (если в школе вас этому не посвятили) до компьютеров и вообще..политики как таковой! И единственной их технологией было Колесо и Огонь! С этого все началось.\nДавай уже..прекращай нести чушь! Третье видео с подобным бредом смотрю...время жалко..
Video Plus
И ты наверное не слышал о паразитической системе Земли? 😕
Viking_Show
лучше игрушки программировать чем чем свою жизнь
Vladimir Semenov
\
Vo Van
Не слишком похоже на итальянский фашизм?\n:-)
Warhamster von Altdorf
хочу уточнить: будет ли управляющий компьютер сменяем в любой момент, или только раз в пять лет при техобслуживании?
Workers of all lands, unite!
Вся эта интиллектократия, технократия, кибернетизация власти это одни из возможностей оправдать или прикрыть диктат буржуазии. \nДолжен быть авангард рабочего класса, который избирается самими рабочими в трудовых коллективах с правом отзыва, как это было закреплено в ленинских конституциях 1918 и 1924 года. Экономику можно кибернетизировать по принципам Виктора Михайловича Глушкова (о чём, к примеру, часто говорит сейчас Вассерман). Компьютерами, (которые якобы могум заменить политиков) могут элементарно управлять узкий круг лиц и распределять богатства общества в свою выгоду.
Yuriy Naukovedov
''Мир без политики'' этот лозунг для тех кому уже надоело о ней слышать, это как туловище без головы центр управления всеравно должен быть! иначе это будет аморфноподобное общество
ZORG Gan Batist
Тупейший популизм. Люди, всегда люди(животные). Хоть политики, хоть ученые, хоть военные. Люди всегда и во всем рукаводствуются эмоциями и настроением. \nАвтор идеализирует неких непогрешимых ученых(сферических в вакууме), которые будут рукаводсвтвоваться исключительно расчетами. Так вот, у меня вопрос. Кто запускает рокеты, политики или ученые? и тутже второй вопрос, Почему не все роскеты летают так как было расчитано? \nДля меня ответ ясен. Люди не совершенны и должны быть под контролем большинства во всех сферах деятельности, в той части, которая косается выживания социума. \nНапример, если техно ктратическое правительство придет в своих расчетах к выводу, что популяцию народа необходимо сократить, народ должен такое правительство отправить в отставку немедленно, и не важно насколько умное было правительство.
_ SUPER-CEP _
Вы каким-то непонятным мне образом пришли к выводу что наука будет применятся не только для решений проблем и поставленных задач, но и для постановки целей которые не несут в себе особой необходимости (например колонизация Сол. системы) и что только политики могут ставить цели. Разумеется наука и научный метод не способны ставить цели, они лишь инструменты которые помогают этой цели добиваться. Но что такого особенного есть у политиков чего нет у обычных людей? Почему только эти люди могут ставить цели? Это могут делать все люди. Разница между политиком и среднестатистическим человеком в том что политик обладает большей информацией о происходящем в мире и некоторыми привилегиями которые должны этому политику позволить принимать решения. Когда как человек от мира науки обладает весьма эффективными инструментами принятия решений, позволяющие ему меньше ошибаться, и если группа таких лиц будет так же иметь доступ ко всей необходимой информации и привилегиями чтобы иметь возможность раздавать распоряжения они в сою очередь смогут ставить цели если нет никаких противоречий с другими группами занимающиеся управлением в области своей квалификации.\nТак же у вы ошибочно считайте что Проект Венера против самой политики в целом, но Проект Венера против некомпетентных управленцев находящихся в этой политике, а не против коллегиальных методов управления.\nP.s. Надеюсь на дальнейший диалог.
andrej_ridder
Самый крутой концерт Хаски в Донецке!
ballislife hooper
Респект тебе за то что подымаешь такие темы. Но мужик, откинь свои предрассудки
bodatov vlad
Частично верная критика. Самая большая ошибка с воспитанием. Многие психологи сходятся во мнение что прусская система более не эффективна. Только вот политики не хотят её заменить, как и многие другие вещи. \nЕсли бы вместо политиков был совет из нескольких сотен разных учёных, разве было бы не лучше?
camran axmedov
эта камунизм
creative games
о господи про какую олигархию говоря все социалисты любая компания управляется советом директоров и экономистами которые заняты развитием компании ( и да некоторые из них жывут богаче обычных людей ) но власть и влияние имеет только небольшая грубка людей (которые приседают одну цель получение прибыли) и в добавок их ограничивают государство и профсоюзы
legich2013
Утверждение \
luckabuse
Предлагаю программу ЧиЧи - Чипизировать Чиновников. А уж потом ИИ.
neforfor
ОГАС задавила правящая верхушка т.к. не вышло бы больше воровать при такой системе контроля и учёта. Пример подобного воровства был прекрасно показан в фильме \
serst
\
vlad kichuk
учьоним все равно на другиг, им интересно только зароботок.
vova vovin
Придумали как разделить атом и не знают куда его применить? Че за бред. Для того и пытались разделить атом чтоб добыть башенную энергию. А энергию куда применить уже все знают.
xen eternity
Когда утопия невозможна, но пожить в ней хочется ...
Азамат Сулейменов
Автор походу тибе заплатили для того что бы, ты провацировал мысли просмотров которые верят справедливости!
Александр Балаганский
неужели автор серьезно думает, что все элементы системы и автоматизации будут на одном сервере XD
Александр Сигида
Всё верно.
Алексанр Краснов
Все эти идеи замены человека компьютером в управлении человеческим обществом являются враждебными человеческому обществу. По сути создание бога из машины.\nПолитики это в первую очередь организаторы человеческого общества, именно они организуют взаимодействие разных функций государства друг с другом и с обществом заставляя все это работать в соответствии с общественно экономической формацией и обеспечивать власть правящего класса.\nМнение фреско о политиках сформировано тем как он видел политическую жизнь в капиталистической стране где любая болтовня необходима ради забалтывания необходимости социальных преобразований.\nИ все это приводит к тому что самые бедные и малообразованные люди поддерживают власть которая их угнетает.\nИменно это отрицание функции политики в нынешнем обществе приводит к отсутствию политической борьбы и как следствие отсутствию опасности для правящего класса. Власть вещь такая, добровольно от нее отказывается только дурак.
Алексей Иванов
Не надоело фантазировать? Вернитесь к Ленину и Сталину !
Алексей Рыль
Жак фреско -человек тысячялетия.Через много веков он войдет в историю.Сейчас мало кто его понимает.Но это вопрос времени.\nА этот автор долбоеб.Его понятия и ценности заложены системой в которой мы живем:таким людям не понять.
Андрей Рудик
1:40 Ой блеать, ой блеать.......\n\nЧувак, ты реально считаешь, что управлять процессами назначат PC под Windows??????? Или вообще ЭВМ с архитектурой Фон Неймана или Гарвардской????\n\nЧто ты куришь???\n\nЯ не сторонник Фреско, но вот то, что он говорил об адекватности компетенции неспециалистов верно на все 100%. Потому что даже ученые подчеркивают, а исследования эффекта Даннинга-Крюгера подтверждают - если ты сука далек от какой-то области, лучше варежку не открывай, иначе ждет тебя жесткий \
Андрій Собчук
Вот это топчик. Молодцом.
Антон Белокопытов
Я во многом согласен, но есть вопрос. С точки зрения Жака, настоящий учёный - универсальный источник и приёмник знаний, но при этом он в любом случае гуманист. Так почему же встав во правительство, он не может следовать идеям гуманизма? Например, таким как:\nНакормить людей\nОбогреть людей\nОчистить среду\nВнедрить релевантное образование\nИзбавиться от конфликтов и т.д.\nВедь это и есть цель. А какая цель у рынка? Обеспечить олигархию. Так что же тогда лучше?
Артём Граф
прикинь если синий экран смерти появится на валютной бирже
БЁРД
Интересно наблюдать, как возрастает качество контента. Но я не совсем понял момент с системой ОГАС. Разве она недостаточно хороша, только потому, что ее не ввели? Или имеется ввиду, что сначала нужно поменять политический строй, прежде чем рассматривать подобные варианты?
Безжалостный Подписчик
Ты далбоеб! Ты нечего не понял из того что сказал Жак Фреско! Отстань от него! Придет время и тебя будут считать мусорным идиотом.
ВЫХОД ЕСТЬ!
Друзья, видимо ютубу очень не нравиться наше новое освещение и белый экран, пережимает видео так, что при 720 пиксели по лбу бегают.\nВсе смотрим 1080, не меньше! А мы пока будем учиться снимать так, чтобы ютубу нравилось;)
Вета Винькова
Познавательно,доступно,интересно.Вы большие молодцы.Обязательно продолжайте такую нужную сейчас просветительскую работу.
Владимир Шишканов
Ты такой скупой!!! Вообще твои выводы очень глупы жесть...
Данил Евдокимов
Первый?
Дмитрий Гуреев
Я бы назвал Ваши ролики одними из самых лучших на ютубе. Вы одни из немногих кто ищет смысл, остольные ,к сожалению выделяют желудочный сок и больше ничего .у Вас же есть идеи и цели , вы болеете за благо всех людей. грамотнее на ютубе ничего не видел, хотя я и не согласен с Вашими идеями. потому что вся история человечества показывает что: ,,человек властвует над человеком во вред ему.,, ( это цитата из Библии) поэтому какие благородные цели небылибы у самых хороших людей, на смену им придут люди которые будут думать в первую очередь о своем благе, благе своей семьи, друзей и знакомых. СССР прекрасный тому пример, в один момент верхушка устала пользоваться своими благами подпольно ,а захотела иметь свою личную собственность. разволили общее что бы иметь личное.\nНо выход ,как вы говорите, есть!
Дмитрий Зайцев
Очень, очень грязный, не научный текст. Просто неприятно слушать поток. Что значит убрать политиков? Как это вообще возможно, если политика есть классовая борьба за завоевание, удержание и осуществление государственной власти в интересах господствующего класса?\n\nУбрать одних политиков, значит утвердить других. Убрал Януковича, получил Порошенко - что тут непонятного то?\n\nУчиться вам нужно, ребята. Столько сил вложено на то, чтобы мракобесие утверждать...
Евгений Войтов
Автор не знает о различных институтах стратегического планирования, на модели которых опираются правительства? Автор не слышал понятия аналитик? ЖФ более близок к реальности.
Жанна Бузницкая
от этих дибильных политиков одни проблемы
Иван 4
Синий Экран Смерти\nВ супер компьютере \nНа квантовых процессорах \nПодключенный к Интернету и живущий на тысячах серверов \nС антивирусниками \nИ проходящий диагностику каждый час \nОн даст Экран Смерти ?\nНе думаю
Илюха сименсович
есть мнение что Жак Фреско один из проталкивателей \
Ислам Магомедов
Чувствую канал выстрелить
Кирилл Фёдоров
Откуда ты все это знаешь, блин?!
Михаил Пестов
В МОЁМ ГОСУДАРСТВЕ БЫЛА ТЕХНОКРАТИЯ И КОПИРОВАНИЯ ЛЮДЕЙ
Наталья Кирсанова
Развивайтесь дальше
Невелев Лев
На самом деле воплотить принцип технократии для правления не сложно как и всё компьютеризовать, основной вопрос упирается в начальную ресурсную базу и финансирование, ведь как таковое технократия не верит в то чего нельзя потрогать а значит для оплаты труда специалистов нужна не резаная бумага а вполне реальные золотые и серебряные монеты. Про синий экран смерти на машинах контроля вообще стоит забыть ибо дублирование всех систем применяется всегда и везде кроме гражданской сферы деятельности, ну не нужно тебе дома всю информацию дублировать хотя я например это делаю, но у меня всё оборудование завязано на систему умного дома, начиная от компьютеров и заканчивая кофеваркой, что очень дорого для гражданских если они не занимаются наукой.
Николай Кузнецов
1:37 В одном супер компе , про биткоин слышал почему он не может сделать так ? \n2:05 Про самообучающийся компьютерный интеллект тоже не в курсе ?\n3:23 Про атом , это политики придумали как его ипользовать ( энергия , рентген , бомба ) ? \nПро достижения учёных в наше время и что пришло на пользу всем людям ???
Николай Ульянов
Вот ты программист? Если нет то нам не интересно твое об этом мнение.
Ну Такое
Отличное видео на актуальную тему.
Оп Мизантроп
Коммунизм Жак Фреско edition
ПРАКТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
В видео автор затронул одну из важнейших проблем в современной истории! Это проблема отсутствия ОБЩЕЙ ЦЕЛИ у людей!!! Пока её не будет - не важно левый ты или обманутый левый(правый)... Все мы продолжаем создавать хаус, какую бы полезную или вредную деятельностью не вели!!!
Профи КОТ
Ну дак искусственный интеллект это уже человекоподобный компьютер, с эмоциями, интеллектом и другими прерогативами человека, если один робот сломается другой его починит. У людей так же, одного человека лечат врачи, его также обслуживают другие люди, которых обслуживают другие. Я думаю будущее за Биохимическими вычислительными машинами.\n\nАХ да, в видео когда ты вставил интернационал, его слова сбивали с толку, лучше ставь мелодию интернационала.
Роман Таганов
Без диалектики поражения неминуемы. Спасибо что рассказал про ОГАС. Глушков пытался совершить невозможное и у него вышло бы это, если бы у руля страны на тот момент был бы рабочий класс. Но контрреволюция была в самом разгаре. Массы уже были отстранены от управления ещё со времён Хрущёва.
Саша Новак
Какие методы оценки ты использовал, чтобы прийти к таким выводам? И почему они лучше чем все остальные?
Светозар Лучезарович
доверить управление человечеством машинам очень \
Святослав Алексеев
Человек - это ЦЕЛЬ, а не МЕТОД!\nЗа либертарианские ЛЮСТРАЦИИ РОССИИ!
Сергей Качан SERGEY KACHAN
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlEX99xZE8qOvEV7vDZf_oAkyCOrS1p-z
Сергей Стойкович
Если власть доверить учёным, получится Сити 17.
Студия Зло
Не верь теперь в теорию заговора.
Суверенный KirBog
Очень интересное видео, да и весь канал в целом !
Таксист в Астрахани
Я не понял ты за политиков чтоли?
Фенрир RYTP
Без самообразования не обойтись! Всё то что дают учебные заведения - это умение учиться самостоятельно.
Эжен Базиль
Стоит задуматься!
Ярослав Шарапов
так держать! очень интересный канал